### VAR爭議再現(xiàn)！曼聯(lián)鐵衛(wèi)利馬曬胸自證清白，主裁判堅持手球判罰引爆輿論 **一、事件核心：利馬掀起球衣自證，VAR維持手球判罰引爭議** 英超第28輪曼聯(lián)對陣南安普頓的比賽中，爭議一幕發(fā)生在第39分鐘：圣徒傳中球擊中曼聯(lián)后衛(wèi)利桑德羅·利馬的身體后彈出底線。當(dāng)值主裁判第一時間判罰角球，但VAR介入后認定為手球犯規(guī)并判給南安普頓點球。面對判罰，利馬當(dāng)場掀起球衣指向自己左胸部位，向主裁判示意皮球?qū)崬閾糁行夭慷鞘直郏门凶罱K維持原判。 **二、關(guān)鍵細節(jié)梳理** 1. **VAR介入邏輯**：回放顯示球速較快，但慢鏡頭可見皮球接觸利馬身體時其手臂緊貼軀干，符合規(guī)則中“自然位置”定義； 2. **裁判堅持立場**：主裁判在觀看回放后仍認定利馬有“擴大防守面積”嫌疑； 3. **球員反應(yīng)**：利馬攤手無奈的表情和曬胸動作迅速被轉(zhuǎn)播鏡頭捕捉，成為社交媒體熱議焦點。 **三、背景分析：英超手球判罰尺度陷入循環(huán)爭議** 本賽季英超已多次因手球判罰標準不統(tǒng)一引發(fā)質(zhì)疑。根據(jù)IFAB最新規(guī)則，若皮球經(jīng)防守球員身體反彈后碰到手臂，且手臂未朝向球移動，不應(yīng)判罰犯規(guī)。然而實際執(zhí)法中，裁判對“自然位置”的解讀存在明顯主觀差異。此次判罰與上周阿森納對陣伯恩茅斯比賽中類似情況未判點球形成鮮明對比。 **四、影響與后續(xù)** 1. **比賽結(jié)果**：南安普頓憑借該點球1-0領(lǐng)先，最終曼聯(lián)1-1艱難扳平，爭四形勢更趨復(fù)雜； 2. **輿論發(fā)酵**：英超名宿加里·內(nèi)維爾在社交媒體調(diào)侃：“下次球員得在球衣上印X光片才能自證”； 3. **制度反思**：前金哨克拉滕伯格指出，VAR技術(shù)本應(yīng)消除爭議，但若裁判解讀標準不統(tǒng)一，反而會放大矛盾。英足總可能在下周俱樂部會議上重新討論手球細則。 **五、各方聲音** - 曼聯(lián)主帥滕哈赫賽后直言：“裁判用顯微鏡找犯規(guī)，卻忘了足球是身體對抗的運動”； - 南安普頓球員沃德-普勞斯承認：“我當(dāng)時也感覺像是打在胸腔位置”； - 英超裁判委員會暫未回應(yīng)，但內(nèi)部人士透露本輪所有VAR判罰將接受第三方評估。 **小編銳評**：當(dāng)球員需要用“曬胸”這種原始方式自證清白時，所謂科技輔助判罰的權(quán)威性已然打折。規(guī)則條文與臨場感知的撕裂，正在消耗足球最寶貴的流暢性和人性化判斷。若VAR最終只?！俺绦蛘_”，而失去對體育精神的貼近，這項改革恐怕難言成功。