【賽后】佩工怒噴VAR：用“奇怪”形容判罰已算客氣，不解為何緊盯無人申訴動作 **一、核心事件：佩工賽后激烈質(zhì)疑VAR判罰** 在昨晚結束的中超關鍵戰(zhàn)中，河北隊主帥佩萊格里尼（佩工）賽后發(fā)布會上直言裁判判罰“令人無法理解”。當被問及對方禁區(qū)一次疑似手球未判時，他情緒激動地表示：“如果用‘奇怪’來形容這次判罰，我已經(jīng)算是非?？蜌饬恕８闹嚨氖?，VAR主動介入了一個連對方球員都沒有申訴的動作！” **二、判罰爭議細節(jié)：VAR主動介入成焦點** 1. **爭議瞬間**：比賽第78分鐘，河北隊傳中球擊中防守球員手臂，當值主裁判未作表示，但VAR裁判組突然介入要求回看； 2. **判罰結果**：主裁判查看回放后最終判定不構成手球犯規(guī)； 3. **矛盾點**：佩工強調(diào)，當時攻守雙方均未投訴此動作，VAR的主動介入打破了“最小干預”原則。 **三、背景深度：中超VAR使用規(guī)則再引爭議** - **規(guī)則模糊性**：根據(jù)國際足聯(lián)指南，VAR應主要針對“清晰明顯的錯誤”，但本賽季中超已多次出現(xiàn)裁判組對主觀判罰的過度干預； - **歷史案例**：類似“無申訴卻介入”的情況此前在山東泰山、上海海港等球隊的比賽中也曾引發(fā)教練組抗議； - **佩工的特殊性**：作為曾執(zhí)教皇馬、曼城的國際級教練，其質(zhì)疑客觀上放大了爭議的行業(yè)關注度。 **四、影響分析：判罰標準混亂恐損害聯(lián)賽公信力** 1. **短期效應**：本輪多場比賽中VAR的判罰尺度不一，已引發(fā)至少3位主帥公開表達不滿； 2. **長期隱患**：若裁判與VAR協(xié)作標準持續(xù)不明確，可能削弱俱樂部對聯(lián)賽公平性的信任； 3. **球迷反應**：社交媒體上“VAR雙標”話題閱讀量半日內(nèi)突破百萬，輿情壓力或促使足協(xié)出面解釋。 **五、行業(yè)視角：技術使用與裁判權威的平衡難題** 有業(yè)內(nèi)人士指出，此次事件折射出中超在VAR應用上的深層矛盾：一方面技術手段本應提升判罰準確性，另一方面過度依賴回放可能架空主裁判的現(xiàn)場權威。如何界定“明顯錯誤”與“主觀判斷”，將成為接下來聯(lián)賽規(guī)則優(yōu)化的關鍵挑戰(zhàn)。 （記者 XXX 發(fā)自賽區(qū)新聞發(fā)布廳）